ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ

Αντιφιλοζωικά μέτρα απο τον Δήμο Σερρών

Το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Σερρών μέσα στον τροποποιημένο κανονισμό καθαριότητας και προστασίας του περιβάλλοντος που ετοίμασε, συμπεριέλαβε και άρθρα για τα ιδιόκτητα ζώα.Δυστυχώς όμως είναι άκρως εχθρικά για αυτά και τους ιδιοκτήτες τους!

Συγκεκριμένα, όπως αναφέρει η Ζωή Κοντού, πρόεδρος του φιλοζωϊκού συλλόγου Σερρών που έψαξε να βρει τα σχετικά έγγραφα, αφού κανείς δεν κάλεσε το Φιλοζωϊκό Σύλλογο για να εκφράσει τη γνώμη του όσον αφορά στα ζώα, υπάρχουν 3 παράγραφοι που αφορούν στα κατοικίδια.

Ορίζουν αυθαίρετα πρόστιμα 200 ευρώ (!) για ιδιοκτήτες σκύλων που θα πάρουν βόλτα το ζώο τους σε χώρους που δεν θέλει...ο Δήμος, όπως προαύλια εκκλησιών, σχολείων ή γενικότερα σε χώρους που υπάρχουν παιδιά!!! Δηλαδή, ακόμα και τα πεζοδρόμια όπου μπορεί να παίζουν παιδιά ή να περιμένουν το λεωφορείο είναι απαγορευμένα για τη βόλτα του σκύλου ενός δημότη Σερρών;

ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΟ FACEBOOK

Nόμιμη απόλυση λόγω Facebook

Το πολύωρο «σερφάρισμα» υπαλλήλου στο Facebook και σε άλλες ιστοσελίδες κοινωνικής δικτύωσης κατά την ώρα της εργασίας αποτελούν νόμιμο λόγο καταγγελίας της σύμβασης εργασίας χωρίς μάλιστα την καταβολή αποζημίωσης έκρινε το Πρωτοδικείο της Αθήνας, δικαιώνοντας αεροπορική εταιρεία η οποία απέλυσε εργαζόμενή της. Στην υπάλληλο είχαν γίνει αλλεπάλληλες συστάσεις από τη διεύθυνση γιατί καθυστερούσε συστηματικά να προσέλθει στην εργασία της στις 9 π. μ., χρησιμοποιούσε τις τηλεφωνικές γραμμές της εταιρείας για να πραγματοποιεί προσωπικές της κλήσεις, ενώ μέσω Διαδικτύου πραγματοποιούσε επισκέψεις σε ιστοσελίδες άσχετες με την εργασία της, όπως ιστοσελίδες συνομιλίας για συναντήσεις ατόμων.

Το Πρωτοδικείο Αθηνών με την υπ’ αριθμ. 34/2011 απόφασή του απέρριψε την αγωγή της εργαζομένης, κρίνοντας ότι η καταγγελία της σύμβασης εργασίας από την εργοδότρια εταιρεία ήταν νόμιμη και έγινε για σπουδαίο λόγο. Το δικαστήριο έκρινε ότι «η απόλυση της εργαζομένης δεν έγινε καταχρηστικά, αλλά νομίμως και στο πλαίσιο του καλώς νοουμένου συμφέροντος της εργοδότριας επιχείρησης, καθόσον πραγματικό κίνητρο της καταγγελίας ήταν η πλημμελής και μη προσήκουσα άσκηση των συμβατικών υποχρεώσεων της εργαζομένης, η οποία δημιουργούσε προβλήματα στην ομαλή και αποδοτική άσκηση της εργασίας και στις ανάγκες της επιχείρησης και επέφερε ακολούθως κλονισμό της εμπιστοσύνης της εργοδότριας στο πρόσωπό της, εκ του οποίου εξέλιπε το απαιτούμενο πνεύμα συνεργασίας».

KI AΛΛΟΣ ΤΖΑΜΠΑΤΖΗΣ

Κύριε Βούγια, τι έγινε μ΄αυτό;

Η εφημερίδα ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ είχε πρωτοσέλιδο και αναλυτικό ρεπορτάζ, στο οποίο αναφέρεται ότι ο Υφυπουργός Μεταφορών Σπύρος Βούγιας, "είχε συλληφθεί ως τζαμπατζής-επιβάτης στο μετρό από το αεροδρόμιο στο Σύνταγμα και αντί να πληρώσει το πρόστιμο, το έσβησε".
Βεβαίως, κάτι θα ξέρει η εφημερίδα, για να παίζει το θέμα, αλλά...
από την άλλη, ο κ.Βούγιας και κάθε Υπουργός, δεν έχουν ανάγκη το 1 ευρώ ή τα 15 του προστίμου.
Μήπως, οι βουλευτές δικαιούνται ελευθέρας στο Μετρό;
Ρωτάμε για να μάθουμε. Πάντως στο site του βουλευτή Θεσσαλονίκης, δεν βρήκαμε κάποια απάντηση.

Στο site του Υπουργείου όμως, υπάρχει το εξής:
Όσον αφορά τα δημόσια αστικά μέσα μεταφοράς στην περιοχή αρμοδιότητας του ΟΑΣΑ (λεωφορεία, τρόλεϊ, ηλεκτρικός σιδηρόδρομος και μετρό) ισχύουν τα ακόλουθα:

Δικαιούχοι Δωρεάν Μεταφοράς (με την επίδειξη της σχετικής ταυτότητας)


● Οι Βουλευτές.
http://www.yme.gr/index.php?tid=413

Αν δεν κάνουμε λάθος, ο κύριος Βούγιας, ήταν Βουλευτής (επικρατείας) κατά το χρόνο της παράβασης.
Μήπως λοιπόν δεν υπάρχει θέμα ;
Κύριε Βούγια, ξεκαθαρίστε το για να μην υπάρχουν σκιές "λαϊκισμού".